EXTRA 108　：　面倒な仕事を増やしてくれる。

本来なら実物が欲しいところ。

でないと比較ができないですからね。


ただ、収集した断片的な情報から判断して、真贋を判断をしてみました。（あくまで例のブツが偽物であると仮定して）


1.光沢

アイスエイジの光沢がある場合のカードに反射のパターンが似ているそうで、、。

ってなわけで、自宅のアイスエイジを漁ってみましたが、実はロットによって随分違いました。

その中でも一番光沢が強いものは反射の仕方に均一的で凹凸が少ないものでした。

一方で全ての手持ちの全てのデュアルランドについて反射パターンを確認しましたが、

均一的な物は基本的に無かったのですが、怪しいものもありました。

なので光沢だけで判断するのはまずいですと思いました。



2.背面の黒枠の色合い

偽者は真新しく見えるそうで。

経年劣化を見る良い方法は背面の黒枠の状態と色合いです。擦れがあればはもちろん、

擦れが無くとも、経年劣化していれば真っ黒ではなく、白味がかったもしくは緑味がかった色をしているはずです。

手持ちの全てのデュアルランドは真っ黒ではなかったので少し安心しました。



3.カード断面の色

偽者は黒いらしいのですが、画像が無いのが非常に残念です。

でもまぁ、私のデュアルランドについては全て白もしくは茶色がかった（経年劣化）ものだったで、この時点で結構安心しました。


4.匂い

これが一番知りたかった情報です。

印刷されて間もないカードは匂いが強いのです（分からないって人は統率者のカード臭ってみ？）。

偽物はどうなんでしょうね？

東京組はワンチャン池袋BMとかに行って調べてみてくれるとFOILISTは嬉しいです。



5.色合い

恐らくこれは無理に近い条件じゃないかと思うのです。

やっぱりロット間で結構濃さが違ったりするんですよ。

だからこの条件についてあんまり有効な方法として見ていません。



POX、FOILISTなんであんまりノーマルカードに詳しくないですが、

その後色々確認してみて総合的に判断すると、

まぁ今回言われてるような偽物ではないだろうなぁと判断しました。

多分大丈夫でしょ。